设为首页 加入收藏
首页 概况 关注 文章 图片 人才 课题 成果 论文 软件 视频 诗词 书画 科普 下载 编辑部
投稿

现代农业之窗网刊登的署名作品,其内容均为作者本人观点,不代表本网见解。未署名作品为编者文章。欢迎各位网友投稿!稿件请寄邮箱:391039782@qq.com

TOP

数值天气预报时效检测结果的讨论-1
2024-02-29 21:28:03 来源:原创 作者:李德明 【 】 浏览:277次 评论:0

    基层台站预报员(问):李老师,咱们对国内外数值天气预报时效的检测已进行了5年多时间,检测的结果能大概地公布一下吗?

    李老师(答):2019—2023年,五年期间,国内外正规的数值天气预报部门,预报时效在5.0--7.0天内波动(与中国气象局以往的测定结果一致);其他部门所做数值天气预报时效低于或等于5.0天。

    基层台站预报员(问):据一些关心天气预报的人员反映:“我们见到的数值天气预报时效也就是三天吧。三天内预报是有效的;第四天及以后的,逐日天气预报(什么有没有降雨呀?最高温度、最低温度、湿度、风…等),预报的挺详细,其实就是胡说八道。”李老师,您对此种说法,有何评论?

    李老师(答):群众的语言说的有点直率,但用这话来形容无效预报并不过分。如果用现有方法测得的预报时效为5-7天,群众的感觉是3天。这要分析一下,如果群众的体会是正确的话,造成了如此大的误差是什么原因呢?

    目前国内外检测数值天气预报时效的方法(包括相关系数法和我们用的卡平方检验法),受天气季节变化干扰很大。如果在检测过程中,不彻底排除干扰,测得的预报时效会明显偏好。所谓偏好,就是测得的预报时效比真正的预报时效偏高。比如,测得的预报时效为7天,真实的预报时效可能只是:6天、5天、4天,甚至3天…;但不能大于7天。如果测得的预报时效为5天,真实的预报时效可能只有:4天、3天,甚至2天…;但不能大于5天。

    基层台站预报员(问):能有那么大的误差吗?

    李老师(答):目前这还只是一种理论推测,还没有实践证明,因为需要很多时间和工作量。但我们可以编制一个简单的预报模式,预报未来某地逐日的天气(包括:500 hPa 高度、当地降水量、气温、风、湿度等)。当用国内外现有的预报时效检测方法,检测时不彻底排除季节变化干扰,测得的预报时效完全可以达到7天、14天、16天,甚至365天以上。但我知道,我们编制的这一预报模式真实的预报时效是0天。误差这么大,你能信吗?

    基层台站预报员(无语):

    李老师(继续):不敢信吧?我们编制的这一预报模式,这里就不介绍了,以后需要时再细说。但我举这个例子是想说,现有数值天气预报时效的检测方法,如不彻底排除季节变化的干扰,所测得的预报时效,一定偏好,且多大的误差都可能。所以,群众所说的,现有的“数值天气预报时效也就是三天吧”,这句话不一定没有根据。

    如果他们所见到的数值天气预报,是当前测得预报时效5天以下的那种,群众感觉预报时效只是3天,误差也就不算太大了。

    今年,我们将在“气象信息服务及预报工具平台”上,探讨使用一种新的、更简单的,结果可能更接近实际的,预报时效检测方法,希望得到大家积极支持。参与这项工作的,我们将按劳付酬。

    咱们的“气象信息服务及预报工具平台”,不仅相当一所特殊的大学校,也相当是一个研究院。这是多年来大家的体会。

    基层台站预报员(说):我们都愿意进入这所大学校和研究院,学习和工作...

-

    我们的联系办法:

    电子邮箱:391039782@qq.com
    手机:15590919407

 

 

Tags:数值天气预报时效 检测结果 讨论 责任编辑:lidm
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇暂留内容 下一篇我在北大荒农场的经历(上)

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章